Gran mayoría de
desarrolladores web están felices porque al fin su archi enemigo Flash va a
encontrar la muerte con el HTML5, sin embargo esto es totalmente falso, no solo
eso sino que están confundiendo la gimnasia con la magnesia, en este post les
presentaré varios hechos con los que respaldo mi opinión.
EL HTML fue
originalmente concebido para compartir texto enriquecido en el web, así lo
concibió Sir Tim Berners-Lee y así ha sido por mucho tiempo, sin embargo con el
pasar del tiempo los usuarios fueron pidiendo más del web, por ello muchos
fabricantes de software fueron incluyendo sus propias versiones de HTML así
como sus plug-ins y códigos embebidos, entre los más usados estaban y están aún
hoy el QuickTime, el Java, el Windows Media, el Real Media y el famosísimo
Macromedia Adobe Flash.
El gran desorden
que se vivía en el HTML y el CSS hacían muy difícil crear un sitio web
funcional además era imposible lograr que se viera lo más similar al concepto
original en cada navegador, una de las razones por la cual Flash tuvo gran
éxito en el web puesto que lograba presentar un sitio web idéntico al diseño
original aún con las mismas fuentes.
Sin embargo este
desorden en el HTML y CSS tuvo su fin muy gradualmente gracias al W3C que logró
crear un censo para establecer que código HTML y CSS sería estándar y que
código no sería incluido, al mismo tiempo creo nuevas propuestas para el CSS
extendiendo grandemente su funcionalidad.
Flash no dejó de
evolucionar, agregó funcionalidades como vídeo, 3D, captura de audio y vídeo de
una webcam, etc. Logrando cosas tan interesantes como el Augmented Reality y
aún el poder remplazar herramientas como Photoshop tal cual se ve en Aviary.com
Hasta hace unos
años la gran mayoría de etiquetas HTML y propiedades CSS han sido implementadas
en casi en todos los navegadores, además hay que agregar que el famosísimo AJAX
(que existe ahora gracias a Microsoft), el DHTML o HTML manipulado por
JavaScript se pusieron de moda haciendo que los desarrolladores de navegadores
pusieran más empeño en hacer que sus navegadores corrieran lo más rápido
posible este lenguaje, haciendo realidad el sueño de hacer un buen website que
se acerque mucho a la experiencia que se obtenía con un sitio Flash.
Ahora el W3C nos
presenta el HTML5 el cual tiene la ambiciosa visión de crear elementos
dinámicos que puedan reproducir audio y vídeo, generar gráficos 3D y utilizar
nuestro GPU para enriquecer nuestra experiencia web entra otras tantas cosas.
Sin embargo
tengo una duda…
¿Cuándo se van a
poner de acuerdo Mozilla y Safari (Webkit) en la implementación del borde
redondeado vía CSS?
-moz-border-radius
-webkit-border-radius
border-radius
-webkit-border-radius
border-radius
No pretendo
hacer una infinita lista de todas las propuestas que aún no han sido aplicadas
por todos los navegadores al pie de la letra del W3C, pero hago esta pregunta
porque fue en noviembre del 2002 que se presentó la propuesta del redondeo de
bordes, y aún hoy día el desarrollador web debe contemplar ambos códigos para
hacer un diminuto e insignificante elemento con puntas redondeadas, no digamos
todo un sitio.
Sin embargo algo
que realmente me preocupa es justamente lo que la mayoría de críticos de Flash
dicen, su inestabilidad, su gran uso de memoria, su inseguridad, etc. (vale
mencionar que es lo que ellos dicen, porque yo no he tenido uno solo de esos
problemas).
Si actualmente
tenemos navegadores que tienen la única tarea de mostrar texto enriquecido y
dinámico gracias a JavaSript ¿Cómo es posible que hoy en día sean inestables y
usen TANTA memoria? Les presento el siguiente vídeo donde hago que Google
Chrome deje de funcionar con un simple jQuery para rotar imágenes:
Entonces ¿Qué
nos deparará el futuro navegador que tenga un decodificador de vídeo H.264, un
decodificador Theora, un decodificador AAC, un decodificador Vorbis, un demuxer
OGG y MP4, un 3D render engine OpenGL, etc. Etc. Etc.?
Personalmente me
siento cómodo con la posibilidad de activar y desactivar mi plug-in de Flash
hoy en día, me gusta que mi navegador arranque en tiempo y me siento cómodo
entrando a ver excelentes sitios web que utilizan Flash como YouTube.com y
Grooveshark.com y no percibo la urgencia de remplazar Flash por ningún lado,
aún como desarrollador le doy su lugar a Flash para crear sitios web como
hotsites, juegos y realidad inmersiva.
Cuando digo que
confunden la gimnasia con la magnesia lo digo porque creo que le están pidiendo
mucho al navegador, el navegador es para contenido textual, indexable y de
fácil transmisión, los plug-ins son justamente para extender esa funcionalidad
y personalmente creo que así están bien las cosas, personalmente soy de las
personas que creen en cambiar el Status quo, pero creo que Flash está muy bien
donde se encuentra hoy por hoy al igual que los demás plug-ins, apoyo la idea
de que el W3C cree estos nuevos tags y espero que todas las librerías de vídeo,
audio y 3D no sean cargadas en memoria siempre.
Ojala que no
tengamos que esperar 9 años para que todos los navegadores utilicen las nuevas
propuestas del W3C, que Safari, Opera, Chrome e Internet Explorer incluyan el
OGG-Theora-Vorbis en sus codecs o que los de MPEG le regalen a FireFox la
licencia MP4-H.264-AAC o que la liberen como licencia libre, lo que sea
primero, ojala no lleguemos al 2018 esperándolo.
Para concluir,
un amigo me mostró el juego Quake corriendo en Chrome, el mismo navegador que
hice que dejara funcionar con un jQuery, Chrome está utilizando código que aún
no existe en todos los navegadores y no sabemos cuándo existirá como un estándar.
Si como desarrollador deseas arriesgarte a hacer una aplicación interactiva que
solo funciona en un navegador es tu decisión y te deseo la mejor de las suertes.
0 comentarios :
Publicar un comentario